de nouveau la synthèse ou la Somme de notre doctrine. Une littérature, avais-je déjà écrit, doit être consubstantielle au peuple dont elle est l’expression. Point de départ pour le collaborateur qui, en ce volume XVIIIe, expose « Nos doctrines littéraires » ; il en conclut que notre littérature doit être catholique, française, canadienne. Elle sera catholique — et ici l’on me cite — parce que « dans un pays aux croyances si diverses, c’est un devoir de nos esprits de confesser le Christ, l’Évangile et l’Église ; parce que c’est diminuer sa pensée que de la vider de sa substance religieuse, et que c’est mal servir l’Art que de le découronner de la vérité ». Déclaration qui aujourd’hui se pourrait alléger de son dogmatisme. Notre littérature doit être catholique, suffirait-il d’affirmer, et ce, tout simplement pour qu’elle soit réelle, originale, expression authentique d’un peuple de foi. L’écrivain canadien-français qui, dans son œuvre, s’applique et parvient à cacher sa foi ou à s’en dépouiller, m’a toujours fait l’effet d’une conque vidée de sa substance animale. Ce peut être un bel ornement, une potiche à poser sur une corniche, mais qui n’a rien d’un être vivant.
Page:Groulx - Mes mémoires tome II, 1971.djvu/278
Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.
274
mes mémoires
En second lieu, disions-nous, notre littérature serait forcément française. Impossible, pour elle, par conséquent, de rompre son lien ombilical avec la France, destinée à demeurer la « patrie intellectuelle », cette France qui, « depuis des siècles, a donné les plus beaux fruits du génie latin ». Sur ce point, affirmions-nous, la doctrine de L’Action française n’avait jamais varié. Et il faudra, de parti pris, dénaturer notre doctrine pour nous prêter parfois je ne sais quel isolement intellectuel où la pensée canadienne, repliée sur elle-même et satisfaite de ses indigences, aurait nourri le dessein de rompre avec ses racines spirituelles. Attaches solides, affectueuses même à nos racines naturelles qui ne nous empêchaient pas, je l’avoue, de repousser toute forme de colonialisme intellectuel. Française, certes, notre littérature serait aussi et tout autant canadienne. De par sa langue et par certaines hérédités de l’ordre de l’esprit, le Canada français se peut considérer comme une province de France ; du point de vue politique et historique, pareille filiation ou appartenance devient pur contresens. Distinction opportune, bien établie par le Père Ceslas Forest, o.p. :
