Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.
— 97 —
NOTES
note A. — Littérature du sujet.
Les préfaces des diverses éditions critiques des « Pensées ».
Villemain. — « De Pascal considéré comme écrivain et comme moraliste. » Discours et mélanges. 1823.
V. Cousin. — « Rapport à l’Académie française sur la nécessité d’une nouvelle édition de Pascal ». 1842. « Pensées de Pascal ». 2e édition. 1845.
« Le scepticisme de Pascal » Revue des Deux-Mondes. 15 décembre 1844, et 15 janvier 1845.
L’abbé Flottes. « Etudes sur Pascal » 1843.
Vinet. — « Etudes sur Biaise Pascal » 1848.
Sainte-Beuve. « Port-Royal ». 2e édition, t. III. p. 245-393 et note. t. III. p. 613.
E. Havet. — « Pensées de Pascal. » 2 vol. 1881.
Aug. Molinier. — « Les Pensées de Biaise Pascal ». 2 vol. 1877.
J. F. Astié. — « Pensées de Pascal, disposées suivant un plan nouveau. » 2e édition. 1883.
Fr. Chavannes. — « Alexandre Vinet considéré comme apologiste et moraliste chrétien. » 1883.
E. Saisset. — « Le scepticisme ». 1860.
note B. — De L’état de la question et du Pugio Fidei.
Nous croyons avoir suffisamment caractérisé, dans le cours de notre étude, à mesure que l’occasion s’en est présentée, les plus importants ouvrages consacrés à l’étude critique des « Pensées ». Cependant celui de M. Astié[1] mérite une mention
- ↑ Pensées de Pascal, disposées d’après un plan nouveau. 1857.
