pauvreté de l’auteur. C’est compromettant, comme on dit. Je crains que celui-là ne soit de ce dernier genre. »
En dehors de sa verve de partisan catholique, Ourliac a la recherche du cœur humain poussée jusqu’à l’infinitésimal psychologique, l’observation épigrammatique, le tour vif et relevé de saillies. S’il avait eu moins de mémoire, un procédé de style plus fertile et plus varié, nul doute qu’il n’eût fait sa place grande. Je ne citerai comme exemple de son talent débarrassé des préoccupations polémiques que cette Physiologie de l’écolier, un petit chef-d’œuvre, où laissant venir à lui, comme Jésus, les petits enfants, il a narré finement, joliment, curieusement, les mœurs et les allures de ces petites âmes qui apprennent l’espièglerie mieux que toute autre chose. Là, son analyse est charmante. Elle est comme une récréation dans une cour de pension.
Mais ce qui fit le plus pour la réputation d’Ourliac, ce fut un petit volume in-18, publié rue Cassette. L’exemplaire que j’en ai là porte par hasard, comme revêtement de sa garde, « la
