Page:Giraud - Essai sur Taine, 1901.djvu/213

Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.

— 179 —

aux tendances de la civilisation moderne, etc. (la Vie parisienne), article.

Recueillis dans les Notes sur Paris.

1863 (Fin décembre ^[1].) — Histoire de la littérature anglaise, par H. Taine, 1863 (3 vol. in-8^o de xlviii-527 p. ; — 706 ; — 677 p.), Paris, Hachette.

Les trois volumes de l’Histoire de la littérature anglaise sont annoncés par la Bibliographie de la France du 2 janvier 1864. Le 8 octobre suivant, le même Journal annonçait le tome IV et complémentaire, les Contemporains (in-8°, iii-494 p.). Ce tome IV comprend les études sur Dickens, Thackeray, Macaulay, Carlyle, Stuart Mill, Tennyson, dont les trois premières faisaient jusqu’alors partie des Essais de critique et d’histoire (elles n’en feront plus partie dans la 2^me édition, 1866), et qui, toutes ensemble, y compris la Préface, forment, à partir de 1873, le tome V et complémentaire de l’Histoire de la littérature anglaise. Ce tome IV a dû être tiré à un nombre fort considérable d’exemplaires. Jusqu’en 1873, il se vendait aussi à part sous le titre : les Ecrivains anglais contemporains : c’est le même ouvrage avec un autre titre. — La 2^me édition de l’Histoire de la littérature anglaise. « revue et augmentée » (4 vol. in-18 jésus, de 412, 523, 426 et 483 p.) a paru en 1866. Il n’y avait pas de cinquième volume dans cette édition : le volume in-8^o des Ecrivains anglais contemporains en tenait lieu. En dépit des promesses de son titre, il ne m’a pas paru qu’elle offrît quelque changement par rapport à la 1^re édition et aux éditions ultérieures. — La 3^me édition « revue et augmentée », en 5 vol. in-18 jésus (le 5^me vol. remplace désormais le tome IV de l’édition princeps et le volume des Ecrivains anglais

↑ Posons ici un tout petit problème bibliographique. Mais rien n’est indifférent dans l’histoire des grandes œuvres littéraires. L’Histoire de la littérature anglaise a-t-elle été publiée à la fin de 1863 ? M. G. Monod (les Maîtres de l’histoire, p. 107) l’affirme. Et, de fait, l’ouvrage ayant été proposé pour un prix académique en 1864, devait être entièrement imprimé au 31 décembre 1863. Mais n’aurait-il pas été mis en vente et « lancé » un peu plus tard ? Du moins, je ne le vois annoncé, comme venant de paraître, pas avant la fin de janvier 1864, au plus tôt : le 24 janvier, par le Temps : le 2 février, par les Débats : le 4 février, par la Revue de l’Instruction publique. L’ouvrage figure, d’autre part, parmi les ouvrages déposés au bureau de cette même Revue du 14 au 21 janvier. Or, la Revue de l’Instruction publique était dirigée par les éditeurs de la Littérature anglaise, et Taine y collaborait : si le livre avait été réellement publié en 1863, n’y aurait-il pas été « déposé » et annoncé plus tôt ?

[1] Posons ici un tout petit problème bibliographique. Mais rien n’est indifférent dans l’histoire des grandes œuvres littéraires. L’Histoire de la littérature anglaise a-t-elle été publiée à la fin de 1863 ? M. G. Monod (les Maîtres de l’histoire, p. 107) l’affirme. Et, de fait, l’ouvrage ayant été proposé pour un prix académique en 1864, devait être entièrement imprimé au 31 décembre 1863. Mais n’aurait-il pas été mis en vente et « lancé » un peu plus tard ? Du moins, je ne le vois annoncé, comme venant de paraître, pas avant la fin de janvier 1864, au plus tôt : le 24 janvier, par le Temps : le 2 février, par les Débats : le 4 février, par la Revue de l’Instruction publique. L’ouvrage figure, d’autre part, parmi les ouvrages déposés au bureau de cette même Revue du 14 au 21 janvier. Or, la Revue de l’Instruction publique était dirigée par les éditeurs de la Littérature anglaise, et Taine y collaborait : si le livre avait été réellement publié en 1863, n’y aurait-il pas été « déposé » et annoncé plus tôt ?

[1]