pas d’une importance sociale telle qu’on ne soit pas autorisé à en prévoir la suppression. Au contraire, la tendance générale aujourd’hui est en ce sens. Nous l’avons constatée et approuvée en ce qui concerne le marchand : nous ne saurions la nier et la désapprouver en ce qui concerne l’entrepreneur[1].
Toutefois, l’exemple même des sociétés coopératives de production nous montre que le moment de cette abolition ne paraît pas encore venu, puisque la plupart de ces associations échouent précisément fauté de pouvoir remplacer le patron !
Il est vrai que les sociétés anonymes, par contre, réussissent fort bien et se développent tous les jours et cependant elles semblent se passer parfaitement de patron. Et c’est même là l’argument capital des collectivistes pour prouver que le patron désormais ne sert plus à rien et qu’il est un simple parasite. Cette dénomination juridique de société anonyme indique assez clairement, disent-ils, qu’il n’y a point de patron, dans le sens que les économistes donnent à ce mot, c’est-à-dire d’individu à la fois propriétaire de l’entreprise et directeur, touchant les profits mais fournissant en échange un travail quotidien. Le patron s’est évanoui, ou plutôt s’est décomposé d’une part en directeurs salariés et d’autre part en actionnaires oisifs. Qu’on supprime ceux-ci, et l’entreprise marchera tout comme auparavant. Or par suite de l’évolution fatale qui substitue la grande production à la petite et la société anonyme à l’entreprise individuelle, tous les patrons seront bientôt réduits à ce rôle d’actionnaires bornant leur rôle à détacher des coupons, et une fois leur inutilité ainsi démontrée par les faits, leur rôle sera fini et te prélèvement qu’ils exercent sur le produit du travail, aboli[2].
- ↑ Il est clair qu’il faudrait raisonner autrement si la fonction caractéristique de l’entrepreneur était, comme le pense par exemple M. Paul Leroy-Beaulieu, l’invention. Jamais en effet le rôle social de l’inventeur ne sera aboli. Mais que de fois l’invention a été faite par un non-entrepreneur et l’entrepreneur s’est borné à lui acheter son invention, soit pour l’exploiter lui-même, soit pour monter une société ! On ne saurait prétendre donc que la suppression de l’entrepreneur entraîne forcément celle de l’inventeur.
- ↑ Les arguments contre la fonction sociale des patrons et en particu-
