On compte plusieurs espèces de sanglier. Laquelle d’entre elles aura valu à Hercule l’honneur d’un nouveau triomphe ? Le modèle nous laisse dans l’incertitude. Si nous l’avions reçu d’un statuaire moderne, nous pencherions à y trouver le type d’une espèce inconnue ; mais, avertis, comme nous le sommes, des habitudes du faire antique, nous choisirons entre les animaux de notre actuelle zoologie.
J’exclus d’abord, même sans autre justification que les indications suivantes, 1o les sangliers d’Amérique à défenses qui se croisent et se prolongent droites à la manière des dents canines des lions ; 2o le sanglier des îles de l’Archipel indien, ou le babyroussa, à défenses très longues, menues, grêles et contournées en spirale ; 3o le sanglier de Madagascar ou le sanglier à masque, qui porte une excroissance mamillaire derrière ses défenses. Restent les deux espèces sus scrofa et sus œthiopicus.
Le sanglier vulgaire, scrofa, existe dans tout l’ancien continent. Long-temps nous l’avons cru exclusivement propre à l’Europe, dont en effet il habite les terres marécageuses et boisées ; mais je l’ai moi-même rencontré en Égypte, d’où il se sera répandu dans les terres adjacentes ; ce que nie Aristote à tort, et pour avoir copié une erreur échappée à Hérodote. Ce sanglier vit aussi dans les Indes ; c’est ce que nous savons par un crâne provenant de Jaffno et déposé à notre collection des squelettes par le docteur Reynaud, chirurgien et professeur à l’hôpital de Toulon.
L’autre espèce, œthiopicus, que fort anciennement Adanson avoit vue au Cap-Vert, ainsi que l’attestent plusieurs fragments qu’il en avoit déposés au Cabinet du roi, fut pour la première fois, en 1777, publiée par Pallas. Pour exprimer toute sa sur-
