Quand la conduite était nomine Caesaris, c’est-à-dire quand elle amenait l’eau au domaine de l’empereur[3], le tuyau portait le nom du prince avec les titres habituels qui figurent dans les autres inscriptions, par exemple :
IMP • CAES • L • SEPTIMI • SEVERI • PERT • AVG •
Voici un exemple d’inscription complète, gravée sur un tuyau de conduite nomine Caesaris, dont le diamètre est de 0m,40[4]. Il a été trouvé à Rome, à droite en sortant de la porte Viminale, au mois d’avril 1878. Obstrué par des concrétions calcaires, il devait provenir d’un château d’eau de l’Anio novus, ou directement du canal.
| XXƆ | IMP • DOMITIANI CAESARIS | Aquila | AVG GER . . . . . . . . . |
| SVB • CVRA BVCOLAE PROC | FORTVNATVS LIB • FECIT |
On n’a pas encore pu préciser la signification des chiffres qui figurent à gauche, et l’on peut faire sur eux diverses hypothèses : numéro d’ordre de la rue, de la conduite, ou chiffre marquant la longueur de celle-ci, la distance du point marqué au château d’eau, etc. Seule la découverte de plusieurs tubes consécutifs pourrait donner la clef du système.
Ces canalisations présentaient certains accidents assez curieux,
- ↑ Lanciani, ouvr. cité, Silloge epigrafica, no 421.
- ↑ Ibid. M. Lanciani, qui cite cette inscription d’après Marini, la croit apocryphe, à cause de la réunion des deux termes Divi et Augusti, p. 205.
- ↑ C’était donc le cas des tuyaux trouvés par le P. de Golonia à Lyon, et dont il a été déjà question plusieurs fois : ils portaient l’inscription TIB.GL.CAES. C’est dire qu’il y avait à Lyon, comme à Rome, une canalisation spéciale nomine Caesaris.
- ↑ Lanciani, ouvr. cité, Silloge epigrafica, no 105.
On en a trouvé de bien plus énormes encore, excédant de beaucoup les dimensions modulaires indiquées par Frontin. C’étaient sans doute les tuyaux qui portaient d’un château public à un autre le contingent qui n’avait pas été distribué dans le premier. (V. ci-dessus, p 317). On peut citer l’un d’entre eux, trouvé en 1650, via Cassia, dont le diamètre était de 3 palmes (0m,669), l’épaisseur n’étant que d’une once (0m,018), ce qui ne prouve qu’une chose, c’est qu’il n’avait à supporter qu’une faible pression.
