contre leur usage, se tinrent, à ce qu’il paraît, à l’écart et observèrent une prudente réserve. Le roi avait été saisi de l’affaire dès le commencement, et l’on sut bientôt à quoi s’en tenir sur la conduite que suivrait le ministère. Ce qui se passait alors en France était d’ailleurs un avertissement suffisant pour les plus clairvoyans.
Le cardinal de Fleury avait remplacé le cardinal Dubois à la tête des affaires. Par une espèce d’ironie l’immoral Louis XV ne voulait être servi que par des cardinaux. Le nouveau ministre tâchait d’apaiser les troubles religieux qui agitaient le royaume à l’occasion de la bulle unigenitus. Cette bulle proclamait l’infaillibilité du pape ; et le cardinal avait promis de se vouer à sa défense pour obtenir le chapeau. « Comme prêtre, dit un auteur, il oublia qu’il se devait à la France et non à la cour de Rome ; il se fit juge opiniâtre des consciences, quand il ne fallait être que conciliateur. Il avait des vues bornées, peu de génie, beaucoup d’égoïsme ; il craignait les Jésuites et les servait afin de ne pas les avoir pour ennemis ».
Le concile provincial d’Embrun tenu en 1727, ayant condamné l’évêque de Senez, accusé d’avoir attaqué la fameuse bulle, le
