Page:Froissart - Les Chroniques de Sire Jean Froissart, revues par Buchon, Tome I, 1835.djvu/470

Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.
402
[1359]
CHRONIQUES DE J. FROISSART.

mandie fit une assemblée de chevaliers et d’écuyers ; et étoient bien trois mille lances. Si se partit de la cité de Paris et s’en vint mettre le siége devant Melun sur Seine, où les gens du roi de Navarre se tenoient ; car le corps du roi n’y étoit pas, mais se tenoit en Normandie en la cité d’Évreux, au dedans le fort châtel de Pacy, assez près de la bonne cité de Vernon ; et honnissoit tout le pays. Si étoient capitaines de par lui de la ville de Melun deux chevaliers Navarrois, dont l’un s’appeloit messire Martin de Navarre[1] et l’autre le bascon de Mareuil. Voir est que la ville de Melun est assise en trois parties : l’une est une île où le châtel est assis, l’autre partie est du côté de Gâtinois, et entre ces deux parties court le maître bras de la rivière ; et ces deux parties avecques le châtel occupoient les Navarrois ; et l’autre partie est du côté de Brie et étoit françoise, et illecques se vint mettre à siége le duc de Normandie et tout son ost[2]. Avec le duc de Normandie et à son mandement étoient venus au siége de Melun monseigneur Morel de Fiennes connétable de France, le comte de Saint-Pol, monseigneur Arnoul d’Andrehen maréchal de France, monseigneur Raoul de Coucy, le seigneur de Raineval, le seigneur de Grancy, l’évêque de Troyes[3], monseigneur Brocard de Fenestranges, Pierre de Bar, et Philippes des Armoies, et plusieurs bons chevaliers et écuyers de Picardie, d’Artois, de Vermandois, de Bourgogne, de Brie et de Champagne ; et étoient bien quatre mille lances.

Quand ces gens d’armes, de par le duc de Normandie et avec lui, furent venus devant Melun sur Seine, si l’assiégèrent tout environ et y firent amener et charroyer de Paris grand’foison de beaux engins, d’espringalles, qui nuit et jour jetoient dedans la forteresse. Avec tout ce, les gens d’armes y livroient plusieurs assauts grands et forts. Si se commencèrent à ébahir les Navarrois, et plus encore les dames ; et eussent trop volontiers vu les dites dames que cil siège se fût défait, à quel meschef que ce fût. Mais les capitaines et messire James de Pippes[4] et messire Jean Carbiniaux[5] les reconfortoient, ce qu’ils pouvoient, et leur disoient : « Dames, ne vous ébahissez néant ; car un de ces jours le siége sera levé de par monseigneur ; car il le nous signifie qu’ils ne demeureront point si longuement que ils ne soient combattus. Le roi de Navarre qui se tenoit à Évreux, assembloit voirement et prioit gens de tous côtés, en intention de venir lever le siége. Messire Philippe de Navarre son frère d’autre part prioit et assembloit gens de tous côtés ; et bien en avoient grand’foison. Si faisoient leur amas à Mante et à Meulan ; et y devoient être en celle chevauchée ceux de la garnison de Creel, de la Harelle, de Clermont, de Mauconseil et de plusieurs forteresses navarroises que les Navarrois et les Anglois tenoient d’une sorte là environ. D’autre part, messire Eustache d’Aubrecicourt et messire Pierre d’Audelée étoient tout informés de la journée, et y devoient être aussi avec ce qu’ils pourroient avoir de gens. Le

  1. Dans beaucoup de manuscrits, ou lit au lieu des phrases du texte : « Jehan de Pippes et l’autre messire Jehan Carbiniaulx. Dedans la ville de Melun avoit, au jour que le duc de Normandie la vint assiéger, trois roines, l’une la roine Jeanne ante du roi de Navarre et femme jadis du roi Charles de France, l’autre la roine Blanche, femme jadis au roi Philippe de France et sœur germaine au roi de Navarre, la tierce la roine de Navarre, sœur au duc de Normandie. Le duc de Normandie envoya par son mandement, car en personne il n’y vint pas, messire Morel de Fiennes, connétable, etc. » Les imprimés offrent la même leçon à quelques légères différences près. Cette leçon n’est exacte que pour ce qui concerne le séjour des reines à Melun : elle est d’accord en ce point avec les Chroniques de France, le reste paraît absolument faux. 1o De Pippes et Carbiniaulx pouvaient bien avoir quelque commandement particulier dans Melun ; mais on ne saurait guère douter que les capitaines en chef ne fussent Martin de Navarre, autrement nommé Martin Henriquez et le Bascon de Mareuil. Le premier prend cette qualité dans des lettres du mois de décembre 1358, publiées dans les Mémoires de Charles-le-Mauvais ; et on lit dans la vie de du Guesclin publiée par Menard, p. 75, que le Bascon de Mareuil commandait la garnison navarroise de Melun. 2o Il n’est pas vrai que le régent ne fut point au siège : tous les historiens contemporains, d’accord avec la leçon du texte, disent unanimement qu’il y était en personne.
  2. Ce fut au mois de juin que le régent se rendit à Melun, selon les Chroniques de France, chap. 112 ; mais elles ne disent point qu’il en fit le siége en forme : on y lit seulement qu’il fit fortifier l’abbaye du Lys et qu’il établit une bastille contre ses ennemis qui étaient maîtres de la ville, excepté de la partie située vers la Brie, dans laquelle ses troupes se maintenaient.
  3. Il se nommait Henri de Poitiers.
  4. On lit dans les Chroniques de France, chap. 108, que James de Pipe, qui était parti d’Évreux avec le roi de Navarre et son frère, fut fait prisonnier le 16 mars par la garnison d’une place appartenant au seigneur de Garencières. Il avait sans doute été échangé ou mis à rançon.
  5. Lord James Pipe et sir Hugh Calverley, deux Anglais, scion Barnès.