i
THÉORIE DE LA LUMIÈRE.
QUATRIEME SECTION.
DOUBLE RÉFRACTION.
N» XXXVII.
LETTRE D’A. FRESNEL A F. ARAGO.
Paris, ce ai septembre 1891.
Mon cher ami,
Je me suis enfin assuré hier que la vitesse n’était pas constante pour le rayon ordinaire dans les cristaux à deux axes, comme mes idées théoriques sur la double réfraction me l’annonçaient d’avance et d’une manière si nécessaire que, si le résultat de l’expérience n’avait pas été conforme à cette conséquence, j’aurais été obligé de rejeter entièrement mes hypothèses sur la double réfi’action ; c’est ce qu’il est aisé de voir en lisant l’explication de la constance de vitesse du rayon ordinaire pour les cristaux à un axe, que j’ai donnée dans la note insérée dans les Annales, où je rends compte de cette loi en supposant que l’élasticité est la même tout autour de l’axe. Il est clair que la même chose n’a plus lieu dans les cristaux à deux axes autour de la ligne qui divise l’angle des deux axes en deux parties égales, et que les déplacements des files moléculaires perpendiculaires à cette ligne ne doivent pas développer les mêmes forces accélératrices dans le plan des deux II. 33
