sur plusieurs autres articles ; les franchises enlevées à quelques colonies ; l’opposition des gouverneurs aux mesures législatives de quelques autres ; l’accueil dédaigneux qu’éprouvoient auprès du trône les humbles remontrances, dans lesquelles elles demandoient le redressement de leurs griefs, et beaucoup d’actes violens et oppressifs, excitèrent enfin un ardent esprit d’insurrection. Au lieu de songer à l’appaiser, par une conduite plus modérée et plus juste, les ministres anglais parurent fermement décidés à exiger des colonies l’obéissance la plus servile. Leur imprudence ne servit qu’à faire empirer le mal. Ce fut en vain qu’on s’efforça de les faire renoncer à leurs desseins, en leur représentant que l’exécution en étoit impossible, et que les conséquences en deviendroient funestes à l’Angleterre. Ils persistèrent à les suivre avec une opiniâtreté dont l’histoire fournit peu d’exemples[1].
- ↑ Cet exemple se renouvelle de nos jours ; et c’est un ministre anglais qui le donne. William
