dinales et des vibrations transversales. Le tableau qui suit représente les résultats obtenus.
| Vitesse de propagation du mouvement longitudinal. m |
Vitesse de propagation du mouvement transversal. m | ||
| Granite . . . . . . . . | 3951,88 | 2191,42 | |
| Marbre . . . . . . . . | 3812,50 | 2081,32 | |
| Tuf . . . . . . . . . . | 2851,75 | 2091,38 | |
| Roche argileuse . . . | 3482,18 | 2541,56 | |
| Schiste ardoisier . . . | 4512,78 | 2861,81 |
La comparaison des chiffres précédents montre que le rapport de la vitesse des vibrations longitudinales à celle des vibrations transversales, dans un même milieu, varie suivant la nature de la matière expérimentée. Il a été trouvé égal à 1,83 dans le marbre et à 1,36 dans le tuf. Ainsi, c’est dans les rochers les plus élastiques que la différence entre les deux vitesses en question est la plus grande.
Ce résultat expérimental contredit, dans une certaine mesure, la donnée théorique établie par Poisson, lequel avait établi qu’entre la vitesse de propagation des vibrations longitudinales et celle des vibrations transversales, il existait un rapport fixe représenté par . Cependant, si l’on tient compte de toutes les influences accidentelles qui modifient les conditions de l’expérience, le désaccord entre la théorie et les données de la pratique paraît beaucoup moins important.
R. Mallet, dont les travaux sur la question sont demeurés célèbres, a entrepris aussi des recherches de laboratoire pour obtenir la vitesse de propagation dans différents milieux. Dans une première série d’études, il
