ques. Ces perturbations ont été, comme nous l’avons déjà dit, considérées comme l’effet de courants intimement liés à la cause qui produit les séismes, ou au moins attribuées à la production de courants électriques développés par l’action des mouvements profonds du sol. Nous avons déjà précédemment exposé les raisons qui nous font considérer ces irrégularités dans le tracé des courbes magnétiques comme de simples effets mécaniques dus à la transmission de l’ébranlement.
Nous ajouterons que l’observation appliquée à la comparaison des phénomènes séismiques avec l’ensemble des phénomènes électriques terrestres prouve immédiatement que s’il existe une relation entre ces deux ordres de faits, elle est d’ordre tout à fait secondaire. Le tracé des courbes magnétiques ne correspond pas, en général[1], à celui des graphiques que fournit l’étude des tremblements de terre, et tous les naturalistes sont d’accord pour reconnaître que les aurores boréales ne coïncident que par pur hasard et tout à fait exceptionnellement avec
- ↑ Il y a cependant lieu de signaler ici l’opinion contraire soutenue par M. Tacchini (Bollettino della Società geografica italiana, 1887), en s’appuyant sur la relation curieuse qu’il a constatée le 25 février 1887 entre le tracé des lignes magnétiques dans la haute Italie et la position de l’épicentre du tremblement de terre de Ligurie. Le tracé de ces lignes, déterminé par le professeur Christiani, montre effectivement trois centres d’intensité magnétique maxima, l’un situé dans la partie orientale de la Vénétie, le second au mont Viso, le troisième, le plus important, sur la côte de Ligurie, précisément sur la surface couverte par l’épicentre du tremblement de terre. Depuis lors, M. Tacchini, voulant de nouveau comparer les tracés géodynamiques et les lignes magnétiques, a appliqué le même genre d’examen au tremblement de terre de Charlestown du 31 août 1886. Dans ce cas encore il a trouvé une relation remarquable entre les deux genres de phénomènes.
