Cependant, si comme il l’admet, le rapport n’est pas constant, il faut reconnaître que la méthode de Falb devient bien incertaine. Pour mon compte, bien qu’ayant eu plusieurs fois l’occasion de sentir des secousses de tremblement de terre et d’entendre le bruit séismique, j’ai toujours constaté que l’arrivée du bruit précédait celle de la secousse. C’est pourquoi j’éprouve une certaine répulsion à accepter comme exactes les observations de Düsseldorf et de Bonn citées par Von Lasaulx, malgré l’importance des sources auxquelles elles sont empruntées. Il y a lieu d’en attendre la confirmation par des constatations nouvelles.
En tous cas, la méthode de Falb mérite au plus haut degré d’appeler l’attention de toutes les personnes qui s’intéressent à l’examen des phénomènes séismiques. L’étude des bruits souterrains qui accompagnent les commotions du sol mérite d’être faite tout autant que celle des secousses et avec la même précision.
Il y a lieu de s’inquiéter aussi au point de vue théorique de la cause pour laquelle le bruit et le choc se transmettent avec des vitesses inégales. Dans une note imprimée dans les Comptes rendus de l’Académie des sciences j’ai émis l’hypothèse que peut-être le bruit est dû aux vibrations longitudinales et la secousse aux vibrations transversales produites par un même ébranlement. Si cette hypothèse était exacte, devrait être constant et égal à 0,58, tandis que Falb et von Lasaulx ont trouvé pour ce rapport le nombre 0,97.
Dans un mémoire publié par Dutton et Hayden sur le
