cave ; celui de l’éléphant d’Afrique est convexe.
Le premier a les oreilles relativement petites ; dans le second, elles sont énormes.
Ces différences constatées, plus de confusion possible.
2o Ayant trouvé deux espèces dans les éléphants vivants, la seconde question se présente : y a-t-il identité d’espèce entre l’éléphant fossile et l’un ou l’autre des deux éléphants vivants ?
Pour l’éléphant d’Afrique : point de difficulté, l’éléphant fossile différait certainement de celui-là. La différence est nettement marquée par les lames des dents molaires, rubanées dans l’éléphant fossile comme elles le sont dans l’éléphant des Indes, dessinées, au contraire, en losanges dans l’éléphant d’Afrique.
Pour l’éléphant des Indes comparé à l’éléphant fossile, la question est plus difficile.
Nous trouvons, dans les deux, des lames dentaires en forme de rubans festonnés. Mais la similitude est-elle complète ? Cuvier remarque, d’abord, que les rubans des dents fossiles sont plus étroits, plus serrés, et, par conséquent, plus nombreux dans un espace donné. Il remarque, en second lieu, que les lignes d’émail qui interceptent les lames d’ivoire sont plus minces et
