Voici les diamètres donnés dans les publications astronomiques officielles :
| 1892. | Connaissance des Temps. |
Nautical Almanac. |
Éphémérides Marth. | ||||
| 1er | juillet |
24″,2 | 24″,0 | 20″,17 | |||
| 15 | » |
27″,2 | 27″,0 | 22″,75 | |||
| 1er | août |
29″,4 | 29″,3 | 24″,66 | |||
| 4 | » (Opposition) |
29″,4 | 29″,4 | 24″,76 | |||
| 15 | » |
29″,0 | 29″,0 | 24″,43 | |||
| 1er | septembre |
26″,2 | 26″,4 | 22″,18 | |||
La Connaissance des Temps et le Nautical Almanac sont sensiblement d’accord, parce qu’ils partent tous deux d’une même valeur, celle des Tables de Le Verrier (11″,10 à la distance 1), tandis que M. Marth a adopté la valeur résultant de la discussion de M. Hartwig (9″,35). Un tel désaccord est un peu choquant. C’est pourquoi nous avons tenu à profiter de l’opposition actuelle pour faire de nouvelles mesures micrométriques.
À notre équatorial de 0m,24, à l’aide d’un micromètre à fils d’araignée et à l’oculaire 380, nous avons pris une série de mesures, à l’heure du passage de la planète au méridien, les 22 et 23 juillet, 4, 5 et 6 août.
Ces mesures ont donné 24″,50 pour les deux premières dates et 24″,91 pour les trois suivantes.
Elles montrent que les valeurs adoptées par la Connaissance des Temps et le Nautical sont trop fortes, et donnent pour le diamètre à la distance 1 : 9″,39.
Pour éliminer autant que possible l’effet de l’irradiation, même en champ éclairé, nous avons pris soin de mettre les fils tangents intérieurement aux bords du disque.
Le diamètre des Tables de Le Verrier est certainement beaucoup trop grand.
