Le troisième (fig. 147) est du 2 juin, à 9h 45. On y retrouve encore un cercle sombre qui rappelle l’anneau de la première figure.
| Fig. 146. | Fig. 147. |
|
|
| Dessins de Mars, par O. Lohse, les 25 mai et 2 juin 1873. | |
Que conclure de ces représentations de la planète, sinon que chaque observateur a vraiment sa manière de voir un peu personnelle et que l’on donne de la précision à des aspects vagues et incertains ?
LXXVII. 1872-1880. — Amigues, Hennessy, G.-H. Darwin, Flammarion. Forme de la planète Mars.
La plupart des valeurs trouvées pour l’aplatissement de Mars sont trop fortes pour la théorie de l’attraction. Le globe de Mars, tournant moins vite que la Terre et étant plus petit, ne développe à son équateur qu’une force centrifuge beaucoup plus faible que celle qui est développée par le mouvement de rotation de la Terre, et son aplatissement polaire devrait être plus faible que celui de notre globe, qui est de 1292.
Laplace rendait compte de cette discordance en supposant que des soulèvements locaux, analogues à ceux dont on voit les effets en diverses régions du globe, avaient pu avoir relativement une plus grande influence sur la figure d’une petite planète que sur celle de notre globe. Arago conteste la valeur de cette explication en répondant que la forme de Mars semble très régulière : tout paraît semblable au nord et au midi de l’équateur ; ses mesures de diamètre à 45 degrés lui ont donné des longueurs intermédiaires entre ceux des pôles et de l’équateur, comme l’exige la forme elliptique ; cependant Schrœter avait admis, d’après ses observations, qu’il y a dans l’hémisphère méridional des montagnes plus élevées que dans l’hémisphère
