Cependant il n’est pas possible que la science admette des catégories distinctes, hiérarchiques, parmi les races humaines, avant qu’elle ait exposé et discuté les preuves expérimentales dont elle s’étaye pour affirmer un fait de cette importance. Il faut donc recourir éternellement à de nouveaux procédés.
Nous parlerons encore une fois de l’angle facial de Camper, bien qu’à notre avis elle n’ait aucune signification dans l’ordre des recherches que nous faisons actuellement. M. Topinard, qui a fait une étude savante sur ce genre d’investigation anthropologique, compte quatre variantes de l’angle facial et conclut en faveur de celle de Cloquet. Malheureusement, lorsque la dernière édition de l’Anthropologie a paru, les mensurations faites dans les conditions indiquées comme les meilleures n’étaient pas encore exécutées et nous ne savons, au juste, ou les trouver, en cas qu’elles aient été exécutées depuis. Le tableau que le lecteur va parcourir est donc un résultat obtenu par le procédé de Jacquart. Pour ne pas embrouiller l’esprit avec un trop grand amas de chiffres, je n’inscrirai ici que l’angle pris au point sus-orbitaire, ou angle ophrio-spinal de Broca.
Il est inutile de signaler les différences qui existent entre cet angle et celui mesuré ordinairement de la glabelle à l’épine nasale.
Dans ces conditions, nous avons le tableau suivant tiré de celui qu’a inséré M. Topinard à la page 294 de son Anthropologie, ouvrage où je prends la majeure partie de mes chiffres. J’ai omis les chiffres présentés pour les femmes de diverses races les trouvant inutiles ici.
3 Auvergnats |
75.11 |
28 Bas-Bretons |
76.81 |
36 Bretons-Gallots |
74.42 |
29 Basques français |
75.41 |
