même classe des états très différents, qui mériteraient d’être séparés en plusieurs catégories distinctes, dans une classification vraiment naturelle. On constate la même confusion lorsqu’on examine dans un asile d’aliénés les divers malades signalés comme atteints de cette forme de maladie mentale.
Enfin, on éprouve la même impression en lisant les nombreuses observations publiées par Trélat[1].
Or, Trélat, tout en les réunissant sous le même titre de folie lucide, et en évitant de tenter une classification nouvelle parmi ces faits de divers ordres, reconnaît néanmoins lui-même qu’ils appartiennent à des catégories différentes, puisqu’il subdivise leur étude en plusieurs chapitres distincts, comprenant les monomanes, les maniaques, les idiots, etc.
Tous les médecins nous semblent donc d’accord aujourd’hui pour reconnaître que la folie raisonnante ne peut être considérée ni comme une espèce, ni comme une variété spéciale de maladie mentale. Mais quelles sont les catégories naturelles de faits confondues actuellement sous ce nom ? Voilà ce qu’il convient maintenant de rechercher. Eh bien, nous pensons, pour notre part, que quelques-unes de ces catégories peuvent déjà être détachées, dans l’état actuel de la science, du groupe informe des folies morales ou folies raisonnantes, et qu’il en est d’autres, au contraire, dont l’étude reste encore à faire. Indiquons donc aussi rapidement que possible les diverses catégories de faits qui nous paraissent, dès à présent, susceptibles d’une description distincte et séparée.
I.Exaltation maniaque.
La première de ces catégories est celle à laquelle nous donnerons le nom d’exaltation maniaque, pour la distinguer à la fois de la manie proprement dite et des faits de folie morale rangés par Esquirol et plusieurs de ses élèves dans la monomanie raisonnante. Ce qui caractérise essentiellement cet état mental, c’est la surexcitation générale de toutes les facultés, l’activité exagérée et maladive de la
- ↑ Trélat, Folie lucide.
