Page:Falret - Études cliniques sur les maladies mentales et nerveuses, 1890.djvu/436

Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.

Observation XXIX. — Un homme de soixante-dix ans fut pris d’une sorte de crampe dans les muscles de la bouche, accompagnée d’une sensation de chatouillement sur toute la surface de son corps, comme si des fourmis la parcouraient en tous sens. Après qu’il eut éprouvé une attaque de faiblesse et de confusion mentale, on observa chez lui une singulière altération de la parole ; il articulait avec facilité et couramment, mais il employait des mots étranges que personne ne pouvait comprendre ; lorsqu’il parlait rapidement, il prononçait des nombres, et çà et là il employait des mots usuels, mais dans une acception impropre ; il avait la conscience qu’il prononçait des choses sans aucun sens. Ce qu’il écrivait était aussi défectueux que ce qu’il disait ; il ne pouvait pas écrire son nom ; les mots qu’il écrivait étaient ceux qu’il proférait en parlant, et ils étaient toujours écrits conformément à sa manière de les prononcer.

Il ne pouvait pas lire, et cependant beaucoup d’objets extérieurs paraissaient éveiller en lui l’idée de leur présence[1].

Observation XXX. — Van Goens parle de la femme de M. Hennert, professeur de mathématiques à Utrecht, qui fut affectée d’un singulier défaut de l’articulation : lorsqu’elle voulait demander une chaise elle demandait une table ; lorsqu’elle désirait un livre, elle demandait un verre ; mais, ce qu’il y avait de remarquable chez elle est que lorsque l’expression exacte de sa pensée était proférée devant elle, elle ne pouvait pas la prononcer. Elle était mécontente lorsqu’on lui apportait les objets qu’elle avait nommés à la place de ceux qu’elle désirait ; quelquefois elle s’apercevait elle-même qu’elle avait donné un nom erroné à l’objet de sa pensée. Cet état se prolongea pendant plusieurs mois, après lesquels elle recouvra peu à peu l’usage complet de la faculté de parler. Sa mémoire ne semblait en défaut que sous ce rapport, car Van Goens dit qu’elle dirigeait les affaires de son ménage avec autant de régularité qu’autrefois[2].

Observation XXXI. — Une malade atteinte d’un cancer de l’utérus, qui l’avait mise dans une très grande prostration, fut saisie subi-

  1. Forbes Winslow, Obscure Diseases, p. 309.
  2. id. ibid., p. 5?7.