Enfin Forbes Winslow[1], mentionne encore le fait d’un malade qui, à la suite d’une blessure à la tête, avait oublié de lire, mais était cependant en état d’écrire très couramment et très correctement.
Aux faits qui précèdent, dans lesquels les malades avaient conservé la faculté d’écrire ce qu’ils ne pouvaient pas prononcer, nous joindrons maintenant des faits inverses, dans lesquels les malades pouvaient lire ou prononcer certains mots, sans pouvoir les écrire.
Observation XXVIII. — En août 1785, dit le Dr Hertz, je fus appelé auprès d’un officier d’artillerie, de quarante ans environ, qui avait été pris d’une paralysie à la suite d’un refroidissement et d’une violente colère. Sa langue, ses bras et ses jambes étaient paralysés par cette attaque. Il était soigné par un autre médecin qui me consulta pour savoir s’il convenait d’appliquer l’électricité. Depuis l’époque où ce moyen fut employé pour la première fois jusqu’à l’année dernière, je ne l’ai pas revu : mais il me fit de nouveau appeler, parce que son médecin, disait-il, l’avait abandonné. Je le trouvai assez rétabli pour avoir l’usage de ses jambes ; ses bras également étaient plus forts ; mais, sous le rapport de la parole, on remarquait la circonstance singulière suivante : il pouvait articuler distinctement tous les mots qui lui arrivaient spontanément, ou qui lui étaient répétés doucement et à haute voix. Il s’exerçait alors avec effort à parler ; mais un murmure inintelligible était tout ce qu’on pouvait entendre. L’effort était violent et se terminait par un profond soupir. D’un autre côté, il pouvait lire à haute voix avec facilité. Lorsqu’un livre ou un papier étaient placés sous ses yeux, il lisait si rapidement et si distinctement qu’il était impossible d’observer le plus léger défaut dans les organes de la parole. Mais si le livre ou le papier lui étaient retirés, il était alors incapable de prononcer aucun des mots qu’il avait lus un instant auparavant. Je tentai l’expérience chez lui à plusieurs reprises, non seulement en présence de sa femme, mais devant beaucoup d’autres personnes, et l’effet fut toujours uniformément le même[2].
