forces et puisse, sans danger pour lui, s’attaquer plus avant.
Dans mes recherches ultérieures, les observations se multipliant, des doutes me vinrent, non sur les conséquences auxquelles j’étais arrivé, mais sur leur extension générale. Que de faibles arpenteuses, que des Chenilles de taille médiocre aient assez d’un seul coup d’aiguillon pour devenir inoffensives, surtout lorsque le dard atteint le point si propice qui vient d’être déterminé, c’est chose d’elle-même fort probable et d’ailleurs démontrée soit par l’observation directe, soit par l’exploration de la sensibilité au moyen d’une aiguille. Mais il arrive à l’Ammophile des sables et surtout à l’Ammophile hérissée, de capturer des proies énormes, dont le poids, ai-je dit, atteint une quinzaine de fois celui du ravisseur. Ce gibier géant sera-t-il traité comme la fluette arpenteuse ? pour dompter le monstre et le mettre dans l’impossibilité de nuire, suffira-t-il d’un seul coup de stylet ? L’affreux ver gris, s’il fouette de sa vigoureuse croupe les parois de la cellule, ne mettra-t-il pas en péril soit l’œuf, soit la petite larve ? On n’ose se figurer, en tête à tête dans l’étroite chambre du terrier, la débile créature qui vient d’éclore et cette espèce de dragon assez libre encore de mouvements pour rouler et dérouler ses tortueux replis.
Mes soupçons s’aggravaient par l’examen de la Chenille sous le rapport de la sensibilité. Tandis que le menu gibier de l’Ammophile soyeuse et de l’Ammophile argentée se débat avec violence lorsque l’aiguille le pique autre part que sur l’anneau atteint par le dard de l’Hyménoptère, les grasses Chenilles de l’Ammophile des sables, et surtout de l’Ammophile hérissée, demeurent immobiles quel que soit l’anneau stimulé, au milieu, en avant, en arrière, n’importe. Avec elles, plus de contorsions, plus de brusques enroulements de croupe ; la pointe d’acier ne provoque, comme signe d’un reste de
