premiere que ce n’est pas assez qu’un terme marque une chose unique, et individuelle, pour dire que ce terme est determiné autant qu’il le peut estre, s’il ne marque cette chose unique et individuelle d’une maniere si précise, et si distincte, que je n’aye plus besoin d’une autre idée plus distincte et plus précise pour juger si un tel attribut luy convient : car il est visible que lors cette idée plus précise et plus distincte le determinera davantage puisqu’elle representera cette chose a mon esprit d’une maniere moins confuse : c’est ce qu’on a fait voir dans l’article precedent par leur propre exemple de la gazette : car encore que ces mots. La nouvelle rapportée par la gazette de Bruxelles du 7.e Janvier 1662. sur le premier article sur ce qui se passe a Paris marque une nouvelle unique, et individuelle, neanmoins elle ne la marque pas assez precisement, et assez distinctement, pour me donner lieu de juger si cette nouvelle est fausse, et je n’en sçauroit que dire, si je ne sçay en particulier qu’elle est cette nouvelle.
La seconde chose aquoy ils n’ont pas pris garde, est qu’un terme peut estre consideré comme general en deux manieres ; l’une en ce que dans la verité il convient à plusieurs, comme les mots d’homme, d’animal, de maison, &c. L’autre en ce que ne signifiant qu’une chose dans la verité, il en signifie neanmoins plusieurs dans l’opinion des hommes, parce que les hommes sont de differents avis sur la determination de cette unique chose signifiée par ce terme, tout le monde avoüant qu’il n’en signifie qu’une, et chacun pretendant que c’est celle qu’il conçoit.
Ainsy le mot de veritable religion ne signifie qu’une chose unique et individuelle, n’y ayant qu’une seule religion veritable, et neanmoins ce terme est fort indeterminé, et fort general de cette derniere sorte de generalité, parce qu’ÿ ayant tant de religions dans le monde, chacun croit que la sienne est la veritable, et ainsy quand on lit dans une histoire qu’un homme que nous ne connoissons pas point a esté zelé pour la veritable religion, ce seroit un jugement tres mal fondé de conclure que cet homme doit avoir esté zelé pour la religion catholique puisqu’il n’a que celle de veritable religion : mais
