M. Léonard Latude (le conjoint du 14 juillet dernier), 71 ans, porte 45 environ.
Mme veuve Mathillat (la conjointe), 59 ans, porte 38 à peine.
Marguerite Bouldeboul, 83 ans, porte la soixantaine.
M. Alexis Perlot, 76 ans, n’en paraît certes pas avoir 50.
Mlle Andréa Froussotte, 56 ans, porte la trentaine.
Sa fille Jeanne, également célibataire, a 39 ans et semble en avoir 22.
Etc. La liste officielle et complète sera publiée ultérieurement.
Les sujets sont interrogés par les commissaires ; les demoiselles Froussotte sont auscultées ; les sujets mâles enregistrent leur force aux dynamomètres ; dans la salle d’hydrothérapie, Alexis Perlot, complètement nu, soulève des poids. La commission, visiblement impressionnée, reste cependant sur une réserve qu’on pourrait juger excessive. Legrand-Gauthier rompt enfin le silence et, d’une voix lente, mais catégorique, il affirme son émerveillement. Touposcoff objecte que la concordance des cas, tout en établissant une présomption en faveur du système, ne saurait encore être considérée comme scientifiquement probante. Letigre se déclare satisfait.
Thismonard fait observer ici que les résultats obtenus sont loin de représenter le maximum du possible, puisque le traitement n’a produit ses effets qu’à compter de l’époque où les sujets commençaient à le suivre. (Hilarité scientifique.) Tout ce qu’on a pu faire alors fut de les maintenir en leur âge, sans les rajeunir : les quinquagénaires sont restés quinquagénaires. « Un sujet qui se soumettrait à la cure dès la trentième année conserverait pendant un demi-siècle la vigueur de sa maturité sous toutes les formes. »
Touposcoff demande si la continence est indispensable à l’efficacité du traitement ; Thismonard le rassure en ces termes :
— La chasteté absolue étant contre nature, on ne saurait admettre ni même supposer qu’elle soit nécessaire, encore moins indispensable ; il ne faut que de la mesure : en ceci comme en toute
