ensemble le sulfate d’ammoniaque et le carbonate de chaux qui se forment, quand on mêle les dissolutions de sulfate de chaux et de carbonate d’ammoniaque, vous détermineriez une réaction inverse et les deux sels primitifs se reproduiraient.
Les prétentions de Geoffroy étaient donc beaucoup trop élevées, et les applications qu’il voulait faire de sa Table étaient inexactes. On ne s’aperçut pas de la fausseté du principe qui lui servait de base ; on s’attacha seulement à ses conséquences, qui ne pouvaient manquer de faire une vive sensation Figurez-vous effectivement un voix qui s’élève pour annoncer que les observations confuses et si nombreuses déjà connues peuvent se rattacher l’une à l’autre par un lien qui n’avait pas encore été aperçu. Représentez-vous un chimiste qui vient de dire : Parmi les phénomènes chimiques que vous voyez produire dans les cours, qui se passent dans vos laboratoires ou dont la nature vous rend témoins, il en est une multitude dont une Table unique peut vous donner la clef sur-le-champ. C’est là ce que signifiait le Mémoire de Geoffroy, et vous comprenez quel mouvement il dut exciter. Aussi, dès que cette Table eut été répandue parmi les chimistes, chacun d’eux voulut faire la sienne. Les uns y mettaient un plus grand nombreuse colonnes, les autres moins. Tel y faisait figurer des centaines de
