furent donc représentés par les formules C2O, Cl2 et C2O, O ; et j’admis conséquemment que le même corps simple pouvait entrer en combinaison de deux manières différentes dans un même produit. D’après les expériences de MM. Wœhler et Liebig sur le benzoyle, cette manière de voir a été généralement adoptée, et elle a reçu une nouvelle confirmation par la loi des substitutions.
Tout récemment, M. Laurent et M. Persoz ont appliqué cette idée d’une manière très-étendue : D’après M. Persoz, l’acide azoteux est formé de bioxyde d’azote et d’oxygène Az2O2 + 0 et l’acide azotique d’acide hypoazotique et d’oxygène Az2O4 + O : en un mot, tous les acides renferment un atome d’oxygène en dehors du radical ; en sorte que l’acide borique doit être BoO2 + 0, l’acide chromique ChO2 + O, etc. Dirai-je qu’on doit admettre ces hypothèses ? Je ne le crois pas : on a trop peu de raisons à faire valoir en leur faveur. Évitons soigneusement les suppositions gratuites. Rappelons-nous, sans cesse qu’il y a le plus grand danger à créer des radicaux hypothétiques sans nécessité.
Voici donc ma proposition : Laissez les séries binaires comme elles sont ; laissez les séries salines comme elles sont. Toutefois, faites des expériences pour vous assurer si elles sont bien conçues, et croyez bien d’ailleurs que la décision prise pour
