vingt ans, on a proposé de même les noms d’iodures iodurés. Comme l’union du proto-iodure avec l’excès d’iode était faible, que des forces légères pouvaient l’en séparer, on a préféré voir, dans le composé, de l’iode en combinaison avec le proto-iodure, plutôt que de le regarder comme une combinaison immédiate de l’iode et du métal.
Le nom primitif des sulfites sulfurés, aujourd’hui les hyposulfites, rappelle une impression qui conduirait à la même manière de voir.
Ces opinions et la nomenclature qui en dérive n’ont certes pas prévalu ; elles n’ont été appliquées qu’à un très-petit nombre de corps, et les noms qui ont été donnés dans ce système ont même disparu généralement par l’application rigoureuse des principes de la nomenclature ordinaire. Mais elles ont soulevé des questions de la plus haute importance et que nous allons examiner.
Quand je dis, par exemple, chromate neutre de potasse, chromate acide de potasse, doit-on admettre que ces deux sels résultent simplement de la combinaison immédiate de l’acide et de la base ; ou bien n’adoptera-t-on cette manière de voir que pour le chromate neutre, en regardant le chromate acide comme composé de sel neutre et d’acide chromique ; ou bien encore sera-t-il permis de supposer dans le chromate acide une combinaison pure et simple de
