de fer et 326 de peroxyde. S’il s’agit de bases, d’acides, de sels, tout demeure net et comparable ; mais, si l’on demande quel est l’équivalent du fer lui-même, faut-il le représenter par 339 ou par 226 ?
Par une convention qui devenait, comme on voit, nécessaire, on admet que l’équivalent d’un métal est représenté par la quantité de ce métal qui avec 100 parties d’oxygène, donne naissance à un protoxyde.
D’où résulte, pour continuer à nous servir de l’exemple employé, que, s’il s’agit de représenter les oxydes de fer, on dira qu’ils renferment :
| Le protoxyde | 1 équiv. de fer et 1 équiv. d’oxygène. |
| Le peroxyde | ⅔ équiv. de fer et 1 équiv. d’oxygène. |
Et, comme tout doit demeurer proportionnel à l’équivalent de la potasse, il faudra dans ce système représenter certains oxydes par des nombres fractionnaires. Il faudra même représenter, par exemple, le sesquicarbonate de soude, le sulfate tribasique de cuivre par les nombres fractionnaires suivants :
| Le sesquicarbonate | 1 équiv. de soude et équiv. d’acide carbon. |
| Le sulfate tribasique | 1 équiv. oxyde de cuiv. et ⅓ équiv. acide sulf. |
Ainsi toutes les combinaisons de la Chimie se trouveront véritablement exprimées par des nombres proportionnels ou équivalents, dont l’équiva-
