tout avec une rigueur géométrique. Dans ce Traité de Chimie, comme je le disais tout à l’heure, Lavoisier nous apparaît comme un écrivain d’un style très-remarquable ; c’est ce style noble, ce style simple et clair qui convient à la Science. On reconnaît partout cet élève de Condillac qui honore son maître, ce logicien parfait qui n’emploie jamais un mot sans le bien définir, qui n’énonce aucune idée qui ne soit en harmonie avec celle qui précède et avec celle qui doit suivre.
C’est le même style, le même ordre, les mêmes vues élevées et philosophiques qu’on rencontre dans l’exposition de la nomenclature chimique, ouvrage que vous trouvez maintenant sur les quais, chez tous les bouquinistes, et dont le sort semble bien au-dessous de son mérite. C’est qu’aujourd’hui la nomenclature est passée dans le langage. Cet ouvrage est une grammaire dont personne n’a besoin. Ouvrez ce livre cependant, et vous y trouverez un discours plein d’intérêt, où Lavoisier examine le caractère et la formation des langues, et leur liaison avec la nature des choses qu’elles expriment : ce morceau est un de ceux qui font le plus d’honneur à la plume de Lavoisier, considéré comme écrivain ou comme philosophe.
Si maintenant nous laissons de côté les travaux chimiques de Lavoisier, nous aurons encore à le
