Page:Duhem - Le Système du Monde, tome X.djvu/208

Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.
205
LES UNIVERSITÉS DE L’EMPIRE

Lorsqu’il expose la théorie du lieu[1], Summenhart se montre nettement Scotiste ; il exagère même la tendance du Maître à multiplier les entités.

En analysant le lieu, il y trouve quatre réalités absolues et quatre relations. Les quatre réalités absolues sont le corps contenu et sa surface terminale, le corps contenant et sa surface terminale. La surface terminale du contenant est le sujet de deux relations ; la première est l’aptitude de cette surface à loger le corps contenu, la locativitas ; la seconde, la locatio, consiste en ce qu’elle le loge d’une manière actuelle. La surface terminale du contenu est le siège de deux relations analogues. Comme Pierre Tataret, Summenhart distingue le lieu pro per se denominato, qui est une des quatre réalités absolues énumérées ci-dessus, à savoir la surface terminale du contenant ; et le lieu por per se significato, qui est une des quatre relations, celle par laquelle la surface du contenant loge actuellement le contenu ; il donne à cette relation le nom d’ubi actif et réserve le nom d’ubi passif à la relation analogue qui a pour sujet la surface du corps contenu. Il a soin de s’autoriser, au cours de cette analyse, des opinions de Gilbert de la Porrée et de Duns Scot.

Il se dispense[2], d’ailleurs, de traiter la difficile question de l’immobilité du lieu ; il se borne à renvoyer son lecteur à ce qu’en a dit le Docteur Subtil.

Bien qu’exprimées avec une concision extrême, les opinions de Grégoire Reisch au sujet du lieu se rapprochent beaucoup de celles de Summenhart ; plus exactement, elles sont un très court résumé de ce que l’on peut lire aux Questions de Jean le Chanoine.

À l’ubi, qu’il définit[3] comme Gilbert de la Porrée, et qu’il qualifie d’u&i passif, il adjoint l’ubi actif, tel que Jean Marbres l’a caractérisé.

Il distingue[4] le lieu matériel, qui est la surface extrême du corps contenant, et le lieu formel, qui est un rapport dont le corps contenant est le fondement, et qui a pour terme le corps contenu.

  1. Conradi Summenhart Commentaria in Summam physice Alberti magni, tract. I, cap. X, prima difficultas.
  2. Conradi Summenhart Op. laud., tract. I, cap. X. tertia difficultas.
  3. Gregorii Reisch Margarita philosophica ; lib. II : De principiis logicis ; tract. II : De prædicamentis ; cap. XII : De ubi.
  4. Gregorii Reisch Op. laud., lib. VIII : De principiis rerum naturalium ; cap. XL : De loco et ejus speciebus.