C’est la question que le Calculateur formule en ces termes[1] : Utrum omni elemento locus naturalis aliquis conveniat, omnibusque elementis ejusdem speciei. Il arrive à cette conclusion que le centre de la masse terrestre se rapprocherait indéfiniment du centre du Monde sans jamais l’atteindre ; au lieu d’être périodique, comme l’ont admis Albert de Saxe et Nicole Oresme, le mouvement de la Terre serait apériodique. Si Magister Riccardus de Ghlymi Eshedi obtient ainsi un résultat qui contredit à l’enseignement des Parisiens, c’est qu’il ne tient aucun compte de l’impetus.
Dans la partie du Tractatus de sex inconvenientibus que nos textes manuscrits ne contiennent plus, une question, la septième, avait pour titre[2] : Utrum omne corpus naturale habeat locum naturalem. À cette question, l’auteur répondait-il comme le Calculateur répond à la question qu’il formule presque dans les mêmes termes ? Il est permis de le croire.
Grazadei d’Ascoli
Pour nous dire quelles opinions, au xive siècle, avaient cours à l’Université d’Oxford, touchant la chute accélérée des graves, nous ne possédions que peu de renseignements ; nous serons plus pauvres encore de documents venus de l’Université de Padoue ; nous ne pourrons invoquer que les Questions sur la Physique composées par Grazadei d’Ascoli.
De la chute même des graves, Grazadei n’admet pas[3] l’étrange explication proposée par le Commentateur.
« Dans le corps qui meut de mouvement local, le mouvement doit précéder, d’une priorité de nature, le mouvement qui réside dans le corps qu’il meut ; et de même faut-il que le mouvement
- ↑ Subtillssimi Doctoris Anglici Suiset Calculationum Liber. Éd. Paduæ, ca. 1480 ; 43e fol.
- ↑ Voir la table au fol. 194, vo. du ms. no 6559, du fonds latin de la Bibl. nat.
- ↑ Preclarissime questiones littérales edite a fratre Gratiadeo Esculano sacri ordinis predicatorum super libros Aristo. de physico auditu : secundum ordinem lectionum Divi Thome Aquinatis. Lib. VIII, lect. VII, quæst. II ; éd. Venetiis, 1503, fol. 83, col. c.
