contiguë au corps contenu constitue un tel lieu proprement dit ; or, il y a une infinité de telles couches superficielles ; on peut prendre le dernier tiers du corps contenant, celui qui touche immédiatement le contenu, ou le dernier quart, ou le dernier millième, et ainsi sans fin. »
Cette doctrine est bien celle de Guillaume d’Ockam, de Jean Buridan et d’Albert de Saxe. Marsile d’Inghen, qui l’adopte en son Abrégé de Physique, la rejette en ses Questions[1] :
« Au sujet de ce problème, dit-il, il y a deux opinions.
« La première opinion admet que la surface n’est pas une chose réelle, indivisible en profondeur, qui diffère du corps ; que la surface, c’est le corps lui-même que l’on considère et que l’on mesure seulement selon deux dimensions. Ceux qui admettent cette opinion disent que le lieu, c’est le corps contenant considéré en celles de ses parties qui touchent le contenu ; lorsqu’ils définissent le lieu comme étant le terme ultime du contenant, ils entendent par là la dernière partie du contenant du côté du corps contenu. De ce principe, ils concluent qu’un même corps a une infinité de lieux ; pour un même corps contenu, en effet, le dernier tiers du contenant est un lieu, et aussi le dernier quart, et le dernier centième, et ainsi de suite à l’infini…
« La seconde opinion admet que la surface est une chose réelle, indivisible en profondeur, ayant seulement longueur et largeur ; elle admet que la ligne et la surface sont choses distinctes du corps.
« Je crois cette seconde opinion plus vraie que la première, avec ce que le Philosophe a écrit au sixième livre des Physiques. Il ne faut donc pas supposer que le lieu soit un corps, mais bien la surface d’un corps. »
Cette conclusion est conforme aux doctrines de Duns Scot et de Walter Burley.
D’ailleurs, Marsile d’Inghen ne suit pas plus avant la voie tracée par les Scotistes ; il ne fait pas du lieu une entité superposée à la surface du corps contenant ; strictement fidèle à l’enseignement d’Albert de Saxe, il admet que le lieu a, avec la surface, même rapport que la passion avec son sujet ; mais il entend simplement par là que l’expression : lieu désigne quelque chose de plus que l’expression : surface, en ce qu’elle implique l’idée de contenance à l’égard du corps logé.
- ↑ Johannis Marcilii Inguen Quæstiones super VIII libros Physicorum ; in lib. IV quæst. III : Utrum locus sit ultima superficies corrois continents.
