« Hec igitur sufficiant ; fui enim prolixior quam credideram, sed
non inutiliter ».
En argumentant au nom de l’expérience, avec l’ardeur d’une pleine conviction, contre les hypothèses d’Alpétragius ; en vulgarisant la connaissance des mécanismes qui sauvaient les excentriques et les épicycles des objections d’Averroès, Bernard de Verdun a, sans doute, grandement contribué au triomphe du système de Ptolémée parmi les Frères mineurs et à l’Université de Paris. S’il en est ainsi, il était en droit de dire qu’il n’avait pas écrit inutilement ; il avait bien servi la Science positive dont l’Astronomie de l’Almageste était, à ce moment, la plus parfaite émanation.
On conserve, dans les bibliothèques anglaises, plusieurs exemplaires d’un traité assez volumineux que le manuscrit le plus ancien, composé au début du xive siècle, intitule simplement[1] : Tractatus difficilium ad scientiam veram universaliter spectantium, tandis que d’autres copies plus récentes le nomment[2] : Summa philosophiæ domini Lincolniensis, ou simplement, Summa Lincolniensis.
M. L. Baur, qui a publié ce texte, en a fort judicieusement reconnu le caractère apocryphe.
Sans nous arrêter, en effet, à un passage de lecture douteuse[3] qui fait peut-être mention de la mort de Saint Louis (1270), nous rencontrons cette phrase[4], qu’il ne parait pas possible de regarder comme une interpolation :
« Nous avons vu récemment le seigneur Aschone » — c’est une comète — « avant la guerre dans laquelle lecomte Simonde Montfort périt avec d’autres nobles, en l’an de grâce 1261, au commencement du mois d’août ».
- ↑ Ludwig Baur, Die philosophischen Werke des Robert Grosseteste, Bischofs von Lincoln (Beiträge zur Geschichte dér Philosophie des Mittelalters, 3d. IX, 1912 ; Münster i. W.), p. 129 et p. 725.
- ↑ L. Baur, Op. laud., p 725.
- ↑ L. Baur, Op. laud., p. 134 et p. 588.
- ↑ L. Baur, Op. laud., pp. 135-136 et p. 586 (Summa Lincolniensis, cap. 241).
