Page:Dufay - L’Impôt Progressif en France,1905.djvu/306

Cette page a été validée par deux contributeurs.

sesseurs de la fortune. Pour mon compte, j’éprouverais plutôt le sentiment contraire, la ploutophobie parce que la ploutocratie, qui domine en France, comprend mal la situation et qu’elle tend à nous acculer à des difficultés insurmontables.

Le contribuable court un gros risque en se soustrayant à l’impôt. La partie n’est pas égale et il a parfaitement le droit de frauder un fisc injuste, brutal et qui a la force pour lui.

Il ne faut prendre la maxime : « Redde Cæsari… » que dans l’esprit où elle a été dite, c’est-à-dire en équité. Où l’impôt est injuste, et l’impôt sur le Revenu l’est, surtout s’il joint à l’odieux de l’inquisition et de l’arbitraire, celui de la progressivité, le contribuable est fondé à recourir à tous les moyens de ruse et de dissimulation pour s’y soustraire.

C’est cependant bien en matière d’impôt que Jésus-Christ a dit au publicain qui cherchait à le mettre dans l’embarras : Redde Cæsari

Le fait de se soustraire à l’impôt existe sous toutes les législations fiscales. Quant au droit de le faire c’est une question résolue en sens divers ; car on peut toujours prétendre que l’impôt n’est pas juste, puisqu’on ne l’a pas consenti soi-même et qu’il est imposé comme son nom l’indique. J’ai consulté à ce sujet des avocats, des canonistes, des fonctionnaires, des curés, des magistrats. Quelques-uns, les moins nombreux, en font une affaire de conscience ; les autres une affaire de chance et disent : Vous pouvez choisir, si vous n’êtes pas pris, c’est autant de gagné,