CHAPITRE I
Que l’impôt moderne sur le revenu n’est pas la taille arbitraire de l’ancien régime
M. Jules Roche a publié sur nos finances et sur l’économie politique plusieurs articles bien pensés et très documentés, mais il nous paraît nécessaire de signaler de véritables erreurs dans le numéro du 15 novembre 1903 de la Revue des Deux-Mondes, où parut l’un de ses articles.
Il a été d’un bout à l’autre, à côté de la question, quand il a confondu l’impôt sur le revenu avec cette taille qui a fait le désespoir des contribuables français pendant plus de 500 ans, et qui était précisément le contraire de l’impôt sur le revenu[1].
On peut dire que c’était l’impôt sur le non-revenu, c’est-à-dire sur la misère, comme le sont, encore aujourd’hui, plusieurs de nos impôts. Il était absolument arbitraire, il ne tenait aucun compte du revenu,
- ↑ Lire à ce sujet le petit livre de Lamennais De l’Esclavage Moderne.
