Page:Docquois - Bêtes et gens de lettres, Flammarion.djvu/324

Cette page n’a pas encore été corrigée

XIII. Alphonse Daudet :

Avec Mistral contre Zola. — Pourquoi Daudet n’aime pas les bêtes. — Le chinngne fô. — Un piano se met à parler. — Tout simplement. — Un roman de chien. — Sous le grand catalpa. — Ce farceur de cheval 133

XIV. Abel Hermant et H. Ridder Haggard :

Le sabot de Dallas. — Le cheval est-il un farceur ? — Apologie. — Tendresse de cavalier. — Luxe pratique. — Petits ânes. — Les chiens de Constantin nople. — Fatalisme. — Le plus farceur des deux. — Le sabot de Moresco. — Un cheval « salé ». — Une mort. — Le cheval n’est pas un farceur ... 141

XV. Pierre Loti :

L’àme des bêtes. — Parenté. — La petite flamme. — Les deux moumouttes. — Le cœur d’une Chinoise.

— Ne plus être. — Ceux du foyer 150

XVI. Sully-Prudhomme :

Un académicien. — Des bêtes peu gênantes. — Sympathie platonique. — Insolence et douceur d’un chat.

— L’humanité devant Dieu. — Le serpent et la queue du rat. — Les bêtes au dernier plan . . 158

XVII. Joris-Karl Huysmans :

Dans le plain-chant. — Un fervent des chats. — Barre-de-Rouille. — Portrait peu flatté de Mouche.

— Mouche, profond philosophe. — La mémoire des chats. — Chasteté relative. — Les trois cents chats de la Halle-aux-Vins 164

XVIII. Emile Bergerat :

Les ours de Bergerat. — Théophile Gautier et sa ménagerie. — Le lézard de madame Bergerat. — La demi-àme. — Bistu. — Un lièvre chasseur. — Le