liæ Lxvii in Genesim, t. liii, liv, col. 23-580 ; Sermones IX in Genesim, t. liv, col. 581-630 ; Sévérien de Gabales, Orationes in mundi creationem, t. lvi, col. 429-500 ; Homilia de serpente, ibid., col. 499-516 ; S. Éphrem, Comment. in Pentateuchum, dans Opera syriaca, t. i, p. 1-115 ; le commentaire qui suit, p. 116-295, a été revu par Jacques d'Édesse ; S. Cyrille d’Alexandrie, De adoratione in spiritu, t. lxviii, col. 133-1125 ; Glaphyra, t. lxix, col. 13-677 ; Théodoret, Quæstiones in Gen., Exod., Lev., Num., Deut., t. lxxx, col. 76-456 ; Diodore de Tarse, Fragmenta in Gen., Exod., t. lxvl, col. 633648 ; Procope de Gaza, Comment. in Octateuchum, t. lxxxvii, col. 21-992 ; Photius, Amphilochia, t. ci, col. 48 sq. ; Nicéphore, Catena in Octateuchum et libros Begum, Leipzig, 1772. Sur les chaînes grecques du Pentateuque, voir Faulhaber, Die Katènenhandschriften der spanischen Bibliotheken, dans Biblische Zeitschrift, 1903, t. i, p. 151-159, 246-247.
2. Pères latins. — S. Ambroise, In Hexæmeron, t. XIV, col. 123-274 ; De paradiso terrestri, ibid., col. 275-314 ; De Caïn et Abel, ibid., col. 315-360 ; De Noe et arca, ibid., col. 361-416 ; De Abraham, ibid., col. 419-500 ; De Isaac et anima, ibid., col. 501-534 ; De Joseph patriarcha, ibid., col. 641-672 ; De benedictionibus patriarcharum, ibid., col. 673-694 ; S. Jérôme, Liber hebraicarum quæstionum in Genesim, t. xxiii, col. 935-1010 ; S. Augustin, De Genesi contra Manicheos libri duo, t. xxxiv, col. 173-220 ; De Genesi ad litteram imperfectus liber, ibid., col. 219-246 ; 1. XII, ibid., col. 245-486 ; Quæstiones in Heptateuchum (pour le Pentateuque), ibid., col. 547-776 ; Paulin, De benedictionibus patriarcharum libellus, t. XX, col. 715-732 ; Rufin, De benedictionibus partriarcharum libri duo, t. xxi, col. 295-336 ; pseudo-Jérôme, De benedictionibus Jacob patriarches, t. xxiii, col. 1307-1318 ; S. Isidore de Séville, Quæstiones in V. T. Pentateuch., t. lxxxiii, col. 207-370 ; S. Patère, Expositio V. et N. T., t. lxxxix, col. 685-784 (pour le Pentateuque) ; S. Bède, Hexæmeron, t. xci, col. 9-190 ; In Pentateuchum commentarii, ibid., col. 189-394 ; De tabernaculo et vasibus ejus et vestibus sacris, ibid., col. S98-498', pseudo-Bède, De sex dierum creatione, t. xciii, col. 207-234 ; Quæstiones super Pentateuchum, ibid., col. 233-416 ; Alcuin, Interrogationes et responsiones in Genesim, t. c, col. 545-566 ; Raban Maur, Comment. in Gen., t. cvii, col. 443-670 ; Comment. in Exod., Lev., Num. et Deut., t. cviii, col. 9-998 ; Walafrid Strabon, Glossa ordinaria, t. cxiii, col. 67-506 (pour le Pentateuque) ; Angelome, Comment. in Gen., t. cxv, col. 107-244.
2° Du moyen âge. — S. Bruno d’Asti, Expositio in Pentateuchum, t. clxiv, col. 147-550 ; Rupert de Deutz, De SS. Trinitate et operibus ejus, t. clxvii, col. 1971000 (pour le Pentateuque) ; Hugues de Saint-Victor, Adnotationes elucidatoriæ in Pentateuchum, t. clxxv, col. 29-86 ; Honorius d’Autun, Hexæmeron, t. clxxii, col. 253-266 ; De decem plagis Ægypti, ibid., col. 265270 ; Abélard, Expositio in Hexæmeron, t. clxxviii, col. 731-784 ; Ernaud, Tractatus in Hexæmeron, t. clxxxix, col. 1515-1570 ; Hugues de Rouen, Fragmenta in Hexæmeron, X. cxcii, col. 1247-1256 ; Thomas, Postilla seu expositio aurea in librum Geneseos, Opera, Paris, 1876 ; t. xxxi, p. 1-194 ; Hugues de Saint-Cher, Postilla, Venise, 1588, 1. 1 ; Nicolas de Lyre, Postilla, Rome, 1471, t. i ; Tostat, Opera, Venise, 1728, t. i-iv ; Denys le chartreux, Comment. in Pentateuchum, Opera omnia, Montreuil, 1896, 1897, t. i, il
3° Des temps modernes. — 1. Protestants. — Sans parler des commentaires de Luther et de Mélanchthon sur la Genèse, de Calvin sur le Pentateuque, etc., notons ceux de J. Gerhart (-}-1637), In Gen., Deut. ; d’Abraham Calov, In Gen., de Jean Drusius, Louis de Dieu, Louis Cappel, Coccéius et Grolius, au XVIIe siècle ; de Jean-Henri Michælis, Jean Le Clerc (1710 et 1735), de Rosenmüller, Scholia in V. T., dont les deux premiers volumes concernent le Pentateuque ; 3e édit., 1821, 1824 ; Scholia in V. T. in compendium redacta, 1828, t. i (Pentateuque). Au xixe siècle, le Pentateuque a été souvent commenté par les protestants, dont plusieurs ont entièrement versé dans le rationalisme. — En Allemagne, Tuch, Commentar über die Genesis, Halle, 1838 ; 2e édit. par Arnold et Merx, 1871 ; Baumgarten, Theologischer Commentarium A. T., Kiel, 1843-1844, t. i ; dans le Kurzgefasstes exegetisches Handbuch zum A. T., Leipzig, A. Knobel avait expliqué la Genèse, 1852, l’Exode et le Lévitique, 1857, les Nombres, le Deutéronome et Josué, 1861 ; à partir de la 3e édition, la Genèse fut refondue par A. JDillmann (6e édit., 1892) ; trad. anglaise, 2 vol., Edimbourg, 1897 ; une 2e édition de l’Exode et du Lévitique fut faite par le même, 1880, et une 3e par Ryssel, 1897 ; une 2e édition des Nombres, du Deutéronome et de Josué par Dillmann parut en 1886. Le Theologisch-homiletisches Bibelwerk, édité à Bielefeld et Leipzig, contient un commentaire de la Genèse, par Lange, 2e édit., 1877, de l’Exode, du Lévitique et des Nombres par le même, 1874, du Deutéronome, par Schrôder, 1866 ; 2e édit. par Stosch, 1902. Le Biblischer Commentar ûber das A. T., de Keil et de Franz Delitzsch, contient la Genèse et l’Exode commentés par Keil, 3° édit, , Leipzig, 1878 ; du Lévitique, des Nombres et du Deutéronome, par le même, 2e édit., 1870 ; trad. anglaise, 3 in-8°, Edimbourg, 1881, 1885 ; le Kurzgefasster Kommentar zu den heiligen Schriften A. und N. T., de Strack et de Zôckler, Munich, comprend l’explication des quatre premiers livres du Pentateuque par Strack, 1894 (la Genèse a paru à part en 2e édition, en 1905), et celle du Deutéronome, de Josué et des Juges par Œttli, 1893. Le Handkommentar zum A. T. de Nowack, publié à Gœttingue, contient la Genèse de Gunkel, 1901 ; 1e édit., W02 ; l’Exode, le Lévitique et les Nombres de Bæntsch,1903, et le Deutéronome de Steuernagel, 1900. Le Kurzer Hand-Kommentar zum A. T., de Marti, édité à Fribourg-en-Brisgau, renferme les commentaires de la Genèse, 1898, de l’Exode, 19Q0, des Nombres, 1903, par Holzinger ; du Lévitique, 1901, et du Deutéronome, 1899, par Bertholet. Commentaires spéciaux de la Genèse, par Franz Delitzscb, Leipzig, 1852 ; 4e édit., 1872 ; 5e édit. sous le titre Neuer Commentar über die Genesis, 1887 ; Gossrau, Commentar zur Genesis, Halberstadt, 1887 ; Schultz, Das Deuteronomium erklärt, Berlin, 1859 ; J. Bohmer, Das erste Buch Mose, Stuttgart, 1905. — En Angleterre, The Holy Bible according to the authorized Version, éditée par Cook à Londres, contient le Pentateuque en 2 in-8°, Londres, 1877, t. i et ii. The Pulpit Commentarij, édité par Spence et Exell à Londres, contient la Genèse, par Whitelaw ; l’Exode, par Rawlinson ; le Lévitique, parMeyrick ; les Nombres par Winterbotham, et le Deutéronome par Alexander, 1897. The Expositor’s Bible, de Londres, renferme la Genèse de Dods, 1887, l’Exode de Chadwick, 1890, le Lévitique de Kellogg, 1891, Ves Nombres de Watson, 1889, et le Deutéronome de Harper, 1895. La Cambridge Bible for Schools and Colleges et The Century Bible n’ont pas encore de commentaires du Pentateuque. The international critical commentary on the Holy Scriptures of the Old and New Testaments, d’Edimbourg, comprend déjà les Nombres de Gray, 1903, et le Deutéronome de Driver, 1895. Commentaires particuliers : Wright, The book of Genesis in hebrew, Londres, 1859 ; 2e édit. 1896 ; G. V. Garland, Genesis with notes, Londres, 1878 ; Spurrell, Notes on the hebrew text of the book of Genesis, Oxford, 1887 ; 2e édit., 1896 ; Driver, The book of Genesis, Londres, 1904 ; Leviticus, Leipzig, 1894 ; Ginsburg, The third book of Moses, called Leviticus, Londres, 1884 ; Howard, The books of Numbers and Deuteronomy according to the LXX with critical notes,
