67U
MANUSCRITS BIBLIQUES
680
m. manuscrits grecs des septante. — 1° Nomenclature critique. — Le système de notation généralement adopté est celui de Holmes et Parsons, Vêtus Testant. Grxcum cum variis leclionibus, Oxford, 17981827. A. la fin du cinquième et dernier volume, Parsons énumérait 3Il manuscrits, dont 13 onciaux, désignés par les chiffres romains de I à XIII, et 298 cursifs, désignés parles chiffres arabes de 14 à 311. — Swete, An Introd. to the Old Testant, in Greek, Cambridge, 1900, 2e édit., p. 148-168, a cru devoir retenir pour les cursifs la nu qu’ils sont désignés seulement par la mention vague : codex Dorothei, cod. Demetrii, cod. Eugenii, etc., il y a aussi des lectionnaires (37, 61, 132), des commentaires, et surtout des chaînes qu’il faudrait énumérer séparément et étudier par familles. Enfin la liste est encombrée de Psautiers qui n’ont souvent aucune valeur critique et on y rencontre des manuscrits copiés les uns sur les autres, ou sur un archétype commun, ou même sur des éditions imprimées. En défalquant les doubles et les non-valeurs, la liste de Parsons serait réduite de plus de moitié.
3
tiij
PL
f
: * :
|- :-jnf^^
.* ! ** » = État t ^.rT^-ti’4âÈ^if*-’17*. Y^i-n^* » iVrtuV* !
r*s*--=-3 * a^i
205. — Manuscrit grec daté de 1262. Bibliothèque nationale, gn.c 11°, f 1*’Miif. xi, 25-30. Omont, Fac-simiiés des.montiscnte grecs datés de la Bibliothèque nationale, pi. lvi.
mérotation de Holmes-Parsons, mais, à l’exemple de Lagarde, il désigne les onciaux par des lettres majuscules, latines ou grecques. Il ajoute une liste d’une cinquantaine de cursifs sans numéros d’ordre et une liste de fragments onciaux encore dépourvus de symbole. — La notation de Holmes-Parsons est extrêmement défectueuse et il est à regretter que les nouveaux éditeurs de Cambridge ne l’aient point changée. 10 codex, rangés parmi les cursifs, n°* 23, 27, 39, 43, 156, 188, 190, 258, 262, 994, sont onciaux en tout ou en partie. 9 manuscrits ( lx — 294 ; 73 = 237 ; 89 = 239 ; 94 = 131 ; 109 = 302 ; 130 = 144 ; 186 = 220 ; 221 = 276 ; 234 — 311) sont comptés deux fois, sous des numéros différents. Il y a dans la liste un certain nombre de manuscrits qui pnt disparu ou qu’il est impossible d’identifier parce
2° Distribution géographique. — Les 3Il numéros de Holmes-Parsons se décomposaient ainsi : Italie 129, Angleterre 54, France 36, Autriche 26, Russie 23, Allemagne 13, Espagne 7, Hollande 6, Suisse 6, Danemark 4. Ces résultats n’ont pas changé sensiblement depuis, car les monastères orientaux, si riches en manuscrits du Nouveau Testament, se sont trouvés incroyablement pauvres en manuscrits des Septante. À part les mss. suivants : Jérusalem, Saint-Sépulcre 2 (Heptateuque, Prophètes du ix c siècle) ; Athos, Pantocrator 24 (Heptateuque du Xe siècle) ; Athos, Vatopédi 5Il et 513 (Heptateuque et autres livres historiques du xe-xi l ! siècle, et de 1021 respectivement) ; Athos, Lavra y 112 (Heptateuque de 1013) ; Sinaî 1 (Heptateuque du x^-xv siècle), l’Orient a donné peu de chose. Au contraire Paris a
