poir qu’on a examiné tout à tour si l’on ne pourrait pas trouver une mesure universelle des valeurs,
Dans le travail employé à chaque produit ;
Dans le travail que chaque produit peut commander ;
Dans les métaux précieux ou monnaie métallique ;
Dans le blé ;
Et dans le résultat moyen du travail et du blé.
Malheureusement, aucun de ces objets ne remplit la condition indispensable à la formation d’une mesure. Il est dans sa nature d’être fixe et invariable, et tous les objets dont on veut former la mesure des valeurs sont tellement mobiles qu’il est aussi difficile de déterminer leur valeur que celle qu’ils doivent apprécier.
Et d’abord s’il est vrai que le travail, qu’un objet a coûté à produire, compose la plus grande partie de sa valeur ; il est tout aussi certain que le travail ne la compose pas toute entière, et, par conséquent, le travail qu’un produit a coûté n’est pas la mesure de sa valeur.
D’ailleurs, le travail employé n’est pas le même dans le même lieu et dans le même temps, et à plus forte raison dans des temps et dans des lieux éloignés les uns des autres. On peut voir au mot travail qu’il est plus ou moins dispendieux, selon que les salaires sont plus ou moins élevés, et qui dépend de l’état progressif, sta-
