change ; qu’on presse tant qu’on voudra l’argumentation sur ce point, un pays sera également riche soit qu’il abonde en produits matériels ou en services, tant qu’ils s’échangeront les uns contre les autres. L’échange est la seule : mesure de la fécondité respective de tous les travaux, puisqu’en définitive il donne à chacun d’eux sa véritable valeur.
Doit-on mettre plus de prix aux efforts jusqu’ici illusoires, pour découvrir une mesure générale de la valeur des produits du travail ? Qu’importe que cette mesure soit utile si elle n’existe pas ? ne suffit-il pas d’être arrivé à la certitude que toutes sont imparfaites ? et peut-on raisonnablement appeler mesure, celle qui ne donne que des résultats approximatifs ? La science sera peut-être moins parfaite s’il n’existe pas de mesure des valeurs ; mais la richesse ne souffrira pas de l’appréciation des objets d’échange par le marché et par l’existence de la seule valeur vénale.
Importe-t-il beaucoup plus à la science de savoir si la rente de la terre est un présent de la nature à l’homme, ou de la so-
