ils parlent d’axiomes ou maximes générales, peut-être vraies, mais qu’ils n’aient pas pris la peine de prouver, ou de définitions qui ne fassent pas connaître la génération de l’idée définie, ils n’ont fait que la moitié du chemin, ils n’ont rien composé, ils n’ont que déduit, et non-seulement leur synthèse n’est pas une méthode, mais leur marche n’est pas rigoureuse comme ils le croient, et donne même une très mauvaise habitude à l’esprit en l’accoutumant à se contenter de ne pas commencer par le commencement. En un mot, décomposer est un acte de l’esprit, et composer en est un autre ; nous avons besoin de tous deux à tout moment. Mais il n’y a point de méthode purement analytique ou synthétique. Revenons aux sciences.
L’étude des sciences physiques et naturelles, et particulièrement celle de la Chimie, me paraît être de toutes la plus
