Le prétendu mode subjonctif n’est qu’un cas oblique du mode attributif, que l’on emploie dans des phrases gouvernées par la conjonction que, et dans certaines langues, dans des phrases gouvernées par d’autres conjonctions, mais qui renferment toujours la conjonction que, comme nous l’avons vu, chap. Iii, 7.
Il est si vrai que le subjonctif n’est qu’un cas oblique du mode attributif, que dans les langues où l’on emploie la locution, appelée par les rudimentaires le que retranché, le subjonctif est remplacé par le mode substantif ou adjectif mis à l’accusatif. C’est ainsi que l’on doit considérer ces expressions ; credo me esse felicem, credo me futurum esse felicem, je crois moi être heureux, je crois moi devant être heureux, remplaçant celles-ci, je crois que je suis, que je serai heureux.
La destination du subjonctif étant uniquement d’exprimer l’existence subordonnée, il n’y a pas lieu à la distinguer en existence positive et existence éventuelle. C’est pourquoi il n’a jamais que six tems, qui répondent également aux deux classes des tems du cas direct.
Ce cas
