trahison ! ! Comme d’habitude, la question préalable fut proposée, afin d’empêcher toute discussion, même la défense de M. Giddings ! !
L’orateur de la chambre eut beau décider que la question préalable ne pouvait empêcher un membre de présenter une défense vu que la question de privilège dominait nécessairement un simple règlement de routine parlementaire, sa décision fut mise de côté par une forte majorité et les résolutions passées sans discussion malgré les réclamations de M. Giddings qui insistait comme de juste à discuter le mérite de cette censure. Ce droit lui ayant été refusé il ne lui resta d’autre alternative que de transmettre sa résignation à l’Orateur et d’en appeler à ses constituants. Une écrasante majorité de ceux-ci le renvoya prendre possession du siège qu’il avait occupé et il y rentra triomphalement 5 semaines après le vote qui avait porté une si sérieuse atteinte au droit de discussion. Il put alors, sans qu’aucun député du Sud osât même l’interrompre, défendre et développer les doctrines qui avaient été si déraisonnablement censurées quarante jours auparavant. Voilà en-
