Page:Desmoulins, Camille - Le Vieux cordelier (n°7).pdf/9

Cette page a été validée par deux contributeurs.
(123)

lant achevé. Ce qui m’indigne, c’est que, dans la République, je ne vois presque pas de républicain. Est-ce donc le nom qu’on donne au gouvernement qui en constitue la nature ? En ce cas, la Hollande, Venise sont aussi des républiques ; l’Angleterre fut aussi une république, pendant tout le protectorat de Cromwel, qui régissoit sa république aussi despotiquement que Henri VIII son royaume. Rome fut aussi une république, sous Auguste, Tibère et Claude, qui l’appeloient dans leur consulat, comme Ciceron dans le sien de la république romaine. Pourquoi cependant ne se souvient-on de cet âge du monde, que comme celui de l’époque de l’extrême servitude de l’espèce humaine ? C’est parce que la franchise étoit bannie de la société et du commerce de la vie ; c’est parce que, comme dit Tacite, on n’osoit parler, on n’osoit même entendre. Omisso Omni non solum loquendi, imo audiendi commercio.

Qu’est-ce qui distingue la république de la monarchie ? Une seule chose ; la liberté de parler et d’écrire. Ayez la liberté de la presse à Moscou, et demain Moscou sera une république. C’est ainsi que, malgré lui, Louis XVI, et les deux côtés droits, et le gouvernement tout entier, conspirateur et royaliste, la liberté de la presse seule nous a menés, comme par la main, jusqu’au