Avertissement. j i
(6.) Difputatio mea pro gradu unico argumento^. (Fol. 287 recto.)
(pu de Wand€s, indifféremment). Il devint aussi doyen en 1624-25 ; mais en 1626, comme son tour était venu de le redevenir, on s'y opposa, en raison de sa religion : il était protestant (et peut-être aussi Denys de Vendes lui-même). Il y avait d'ailleurs une communauté protestante à Caen, très florissante au xvi" siècle, et fort nombreuse encore au xvii=. Est-ce là ce qui attirait (outre la commodité du voyage, à cause de la proximité des ports), les étudiants étrE^ngers, qui venaient volontiers comme Beeckman.id'Angleterre, d'Allemagne et surtout des Pays-Bas, prendre leurs grades dans cette Université française ? (Renseignements dus à M. H. Prentout, professeur à TUniversité de Caen.)
a. « Argumentum Domini de Wandes contra quartum corrolarum {fie » pro corollarium) in Scholâ publicâ :
Quod quiefcit non movetur ;
Lapis in manu exijlens quiefcit ;
Ergo lapis in manu exijîens non movetur. « Negabam minorem, quia cum manu movetur.
» Probabat :
Quod non mutatur loco quiefcit ;
Lapis in manu exifîens non mutatur loco ;
Ergo lapis in manu quiefcit. » Refpondi ad minorem locum fumi dupliciter : pro fuperficie corporis » continentis, & pro fpacio diverfo refpedu univerfitatis. Si fumatur/ocMJ » priore fignificatione, major eft falfa. Si fecundà, minor. »
« Accepit refponfionem. »
(Fol. 287 recto, 1. i-ii.)
Ailleurs, dans un endroit de son journal resté en blanc, Beeckman a fait insérer ses thèses sous le titre : Corollaria paradoxa, avec ceci en marge : Paradoxa quœdam mea publicata, cùm pro gradu in medicinâ difputarem.
« Eft vacuum rébus intermixtum.
» Hauftra quibus aqua fecum {fie pro furfum) attoUitur, non trahunt » vi vacui, fed aqua in locum vacuum impellitur.
» Quas vocant Optici fpecies vifibiles, funt corpora.
» Ditonus confonantia non confirtitin proportione 9 ad 8 duplicata.
» Homo aut canis non eft infima fpecies logica.
» Sol movetur aut {sic pro et) terra quiefcit; aut terra movetur, fol » quiefcit. /> (Fol. 83 recto, col. 1, 1. 31-42.)
11 est question de ces thèses, de la quatrième au moins, dans la Corres- pondance de Descartes, t. I, p. iii.l. 1-7, et p. 122,!. 17-20.
Les renseignements de Beeckman se trouvent confirriiés et complétés
�� �
