2$o Lettre apologetiqve 33.
miam nojlram, meamque imprimis profejjioncm, dchbuta, vt ferream quorumuis Leclorum patientiam vincat. Voilà comme il parle d'vn innocent écrit, où ie n'auois rien mis de luy, qu'il n'euft mérité au double. Et cecy monftre euidemment, que Voëtius a exhorté Schoock 5 à écrire contre moy, car il vfe mefme des mots hortari & exjlimulare ; & qu'il l'y a exhorté plus d'vne fois, car il dit denuo te hortari; & que c'a efté à loccafion de ce qu'il nomme Appendix ad Meditationes primœ Philofophiœ , qui eft l'efcrit contre lequel eft fait le 10 liure de Schoock 3 . le fçay bien qu'il répond à cela, qu'il l'exhortoit, par cette lettre, à continuer d'écrire des thefes contra fcepticos, & d'impugner mes opinions dans ces thefes ; mais le titre du liure que Schoock a fait depuis contre moy, n'eftant pas encore alors in- 1 5 uenté, il ne pouuoit plus expreffement l'exhortera l'é- crire, qu'en l'exhortant à m'impugner . Et bien qu'il don- nait alors le nom de thefes, ou de difputes, à ce qu'il vouloit eftre fait contre moy, & dont il a luy-mefme depuis inuenté le titre, ainfi que déclare Schoock, ce 20 ne lahToit pas d'eftre, en effet, le mefme liure, pource qu'il n'eft aucunement queftion du nom, mais de la chofe, àfçauoir, des calomnies dont ie m'eftois plaint. Et afin que ie puiffe mieux éclaircir cecy, ie vous prie de vouloir remarquer que trois diuers efcrits ont 25 efté publiez en cette occafionpour Voëtius : à fçauoir, le liure intitulé Âdmiranda methodus, ou bien Philofo- phia Cartejîana h , qui n'eft autre chofe qu'vn amas d'in-
a. Admiranda Methodus , ou Philofophia Carteftana , citée ci-après, 1. 28-29.
b. Voir ci-avant, p. 5, note a.
�� �
