ioo Epistola
��I4I-M1-
��rurfus manifefte falfum dicis, ut apparet pag. 41 j, ex epiftolâ Miniftri 3 , quae te docuerat, eos ejfe non infimi ordinis Ecclejîœ vejîrœ membra, potijjimùm ordinis fena- îorii. Hinc enim eos fatis noveras, ut poffes ad ipfos fcribere fi voluifles ; ac etiam, ut fperares faciles tibi s aures praebituros , quandoquidem erant ex prœcipuis Ecclefiœ veflrœ membris ; ac denique, ut tibi non affu- meres tantum jus eos condemnandi, cùm effent ordi- nis fenatorii. Sed nempe non vis aftringi legibus iftis charitatis, quas ibidem, pag. 12 & 20, per contem- 10 ptum mujieas vocas. Ac etiam, ut ibidem ais, in aliéna Republicâ tantum non audebas, ut | eos fcilicet privatim & amice moneres ; fed tibi tamen fatis animi erat ut in ipfos publiée decerneres : quod nemo non irride- bit. Atque ita nihil plane habes, quo te excufes, nifi i5 fimul pudori omni & charitati renuncies ; neque enim habes ulla meliora in aliis locis.
Et fane tantum abeft, ut ullâ honeftâ excufatione utaris ; quin etiam illam répudias, quam tibi Marefius ultro fuggefferat : quod nempe rem aliter quàm gefta 20 fit intellexiffes b . Nullâ enim in re vis pofle errare : fed quidquid particulare eft, ac fpecialiter ad Sodalita- tem B. Virginis Sylvseducenfem pertinet, cum generali quœftione, an liceat Sodalitales B. Maria? inter Refor-
a. Lettre de C. Lemann, 6 mai 1642. Voir ci-avant, p. 67, note a. Desmarets donne les noms des quatorze nouveaux confrères (voir ci- avant, p. 66, note c). Le même Desmarets dira plus tard : « Ex illis trede- » cim quos Illuft. D. Bredcrodius fecum per tranfaclionem fodales affump- » fit, quinquc fuerunt in regimine Eccleiia; Gallo-Belgicae, vel feniores » vel cxfcniores. » (Ultima patientia, p. 349.) Voir p. 78 ci-avant, note .7. Sur ces cinq on connaît Andries de Fresne, Johan Gans et Otto Coppcs. {A. C. Duker, G. Voetius, 2 e deel, i« ituk, p. 98, note 2.)
b. Lettre à Voet, 25 août 1642. Voir ci-avant, p. 74, note b.
�� �
