2 1 2 Correspondance. h, =3-24.
à M. D., comme je le scay par une lettre du P. Quesnel. Elle n'est point datée ; mais la réponse de M. Desc. a cette lettre étant fixe- ment datée du 29 juillet 1648, et que ceile-cy a été écrite quelques jours avant l'autre, comme dit M. D. p. 27 de la lettre 6" du 2 vol., je peux bien fixer celle-cy au 25 juillet 1648. » — C'est une réplique à la lettre DXVIII, p. ig2 ci-avant. Voir aussi le prolégomène de la lettre DXVII,p. 184.
Non dubito^, Vir ClariJJime, quin faciliu.s multo, quod inter nos aginius, colloquio, quàm fcripti.s ageretur ; fed quoniam id fieri non potejî, cùm ab vrbe abfenti, tam optato congrcjfu & tanta cum benignitate oblato, tnihi frui non liceat, quod proximum e/î inihi ipfe non inui- 5 debo, vt a te epijîolas eliciam, quibus doclior fieri pojfim. Cum enim tua rcfponfio, etfi perbreui.s, mulîum me \ in rébus difficillimis intelligendis adiuueriu hinc mihi ma- gna fpes oborta ejî, etiam inter abfentes quoddam pojfe colloquiuni in/Iitui, in quo, renioto omni altercandi Jïudio 10 {à quo te abhorrcre intelligo, ego ccrte abfum pluri- mùm)^ fola veritas Philofophico vel Chrijîiano potius candorc quxratur.
Non reluclor ijs quœ refpondes ad obieclionem de co- gitationibus infantis in vtero conftiîuti. Veriim, vt ea i5 res planius intelligatur, quœdam amplius explicanda mihi videnîur.
I. Cur in infantis mente niillœ purœ intellecliones ejfe queant, fed tantum fenfationes confiifœ ? Dicatn tamen quod in prœfentiâ nunc mihi occurnt. Quamdiu 20 mens corpori vnita efl, non videtur a fcnfibus auocare fe poJfe, quod ad puram intelleclionem neccjfe eJî, ciim ab obieclis externis vel internis vehementius percellitur ; ex
a. En léte on lit : Instantia ejusdem viri Ctarissimi.
�� �
