8 Correspondance.
hac re attulerunt) hune fuifle, in Med. p. 13' : Sup- ponam igitur non optimum Deum fontem rcrimtix, fed genium aliquem malignum, eumdemque fumme potentem & callidum, omnem fuam indujîriam in eo pofuijfe vt me fallerel, &c. Vbi cùm opponens oftenderet me exprefle 5 ibi diflinxifle inter optimum Deum fontem veritatis, & malignum genium, atque negaffet me velle, imô etiam me pofle (addidi enim fontem eiïe veritatis, vt oilen- derem iflud eius attributum cum deceptione pugnare) illum optimum Deum pro deceptore, non dicam ha- 10 bere (quâ de re nulla ibi quccftio erat), ied fupponere, atque iftam fuppofitionem in malum genium tranf- tuliiîe ; refponderunt me vocare illum deceptorem fumme potentem, talem autem nuUum elTe nifi verum Deum . Cuius refponfionis occafione poffem exclamare 1 5 illos hoc pado omnia deemonia, omnia idola, omnia Gentilium numina pro vero Deo vel veris dijs habere, quia nulla fint in quorum defcriptione aliquod attri- butum, foli Deo in rei veritate conueniens, non con- tineatur. Merito etiam adderem hoc effe horrendiim, 20 impium, blafphemum, prsefertim quia non fupponitur duntaxatjfed affirmatur& peffimo exemplo in publico auditorio iuuentus docetur, & quidem ad calumniam inftruendam. Sed dicam tantùm me, cùmfcirem bonum effe in intégra caufâ, malum autem ex quouis defeéîu, & 25 locus exigeret vt potentiffimum aliquem deceptorem fupponerem, ibi diftinguendo inter bonum Deum & malum genium, docuifle, fi per impoffibile talis po- tentiffimus deceptor daretur, illum tamen non fore bonum Deum, quoniam in eo effet defedus quem de- 3o
à. Secunda editio etc. (Amstelodami, apud Lud. Elzevirium, 1642.)
�� �
