lit : « M. Des Cartes a releué du doigt seulement le docteur Regius, et ne tient pas Riuius digne de sa colere. Il passa hier icy sans se laisser veoyr, au retour de Rotterdam où il auoit conduict M. Picot repassant en France. » (Bibl. Nat., MS. fr. 17900, f. 22.) Brasset avait déjà fait allusion à l’affaire de Revius, p. 95&ndash ;96 ci-avant. Voir tout le détail, lettre DVIII ci-après, éclaircissement.
DIII.
Descartes a Elisabeth.
[Egmond, 31 janvier 1648.]
Texte de Clerselier, tome I, lettre 25, p. 78&ndash ;80.
« À Madame Elisabeth, Princesse Palatine, etc. », sans date. Mais c’est la réponse à deux lettres, du 23 décembre (lettre perdue) et du 5 décembre 1647 (lettre CDXCIX ci-avant, p. 96). Elle est donc de janvier 1648, peut-être du 31 janvier, Baillet donnant en marge, p. 338, t. II de sa Vie de Descartes, en regard d’une citation textuelle de cette lettre à Elisabeth, l’indication suivante : « Lettr. à Picot MS. du 31 de Janvier » ; on peut supposer que deux lettres, où se trouvait exactement la même phrase, ont été écrites le même jour.
Madame,
I’ay receu les lettres de vostre Altesse du 23 Décembre presque aussi-tost que les précédentes, & i’auoùe que ie suis en peine touchant ce que ie dois
répondre à ces précédentes, à cause que vostre Altesse
y témoigne vouloir que i’écriue le Traité de l’Erudition, dont i’ay eu autrefois l’honneur de luy parler[1].
Et il n’y a rien que ie souhaite auec plus de zèle, que
d’obéir à vos commandemens ; mais ie diray icy les
raisons qui sont cause que i’auois laissé le dessein de
- ↑ Voir ci-avant p. 97, l. 14.
